MAHKEMESİ : Söke Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2010
NUMARASI : 2010/74 (E) ve 2010/129 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCY’nin 50. maddesinin 1. fıkrasında, seçenek yaptırımlar ana başlığı altında sayılmış bulunan (a,b,c,d,e,f) bentlerine birer alt başlık olarak yer verilmiş olması, böylece uygulayıcıya geniş bir alanda benzeri yaptırımları belirleme ve uygulama yetkisi tanımaktadır. Bunlardan bir tanesi de “Kamuya yararlı bir işte çalışma tedbiri” olarak öngörülmektedir. Mahkeme tarafından kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına hükmedilecek ve böylece sanığın infazına toplumsal katılım ve sanığın topluma kazandırılması mümkün olacabilecektir. Bu tedbirin uygulanabilmesi için sanığın rızasının bulunması gerekmektedir. Sanığın çalıştırılacağı işin, sanığın eğitim durumu, kişiliği, sosyo ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler gibi hususlar dikkate alınarak seçilmesi gerekmektedir.
Bunun için de, denetimli serbestlik ve yardım merkezleri bölgelerinde bulunan bu tür kurumların hizmet listeleri mahkemece temin edilip, mahkemenin bu
listelerden uygun gördüğü hizmet ve süresini sanığa önerip, reddetme hakkına sahip olduğu da açıklandıktan sonra, mahkemece uygun görülen hizmeti ve süresini, kararında açıkça belirtmesi gerekmektedir. Hizmetin yapılacağı yeri göstermesi gerekmiyor ise de, hizmetin çeşidinin isim olarak belirtilmesi gerekmektedir.
Somut olayımıza gelince; sanığın kişiliği, eğitim durumu, sosyo ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, denetimli serbestlik ve yardım merkezinden temin edilen listedeki hangi iş kolunun seçildiği denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2013/789 Esas, 2014/56 Karar ve devamı sayılı içtihatları gözönüne alındığında, TCY'nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasının ödenmemesi veya seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde artık tamamen yada kısmen infazına karar verilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy