MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ....Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar ....'nun kast ve iradelerinin mağdur ....’in üzerindeki para veya para hükmündeki değerli bir eşyayı almak olduğu ve bu niyetle mağduru durdurup üzerini aradıkları, cüzdanının içini karıştırdıkları, içinde para veya değerli bir şey bulamamaları üzerine cüzdanı mağdura geri verdikleri, mağdurun üzerinden çıkan cep telefonunu aldıklarında bunun satımı ile değerli bir malzeme olmayacağını düşünüp geri verdikleri, bu arada tek parasal değere sahip olan cep telefonundaki 70 kontörün kendi telefonlarına transferini sağladıkları somut olayda, mahkemenin benimsediği üzere, para ve para hükmündeki kontörlerin mağdurun rızasını def etmek suretiyle ele geçirildiği bir muhakkaktır. Sözkonusu kontörlerin bedelinin ödendiğine ilişkin 28.06.2010 tarihli emanet makbuzu dosyada mevcut ise de; mağdurun 09.02.2010 tarihli mahkemedeki ifadesinde, kontörlerı gerekmediği için geriye istemediği şeklindeki beyanı dikkate alındığında, mağdurdan daha önceden ödeme yönünde bir iradenin sanık ve/veya sanık yakınlan tarafından serd edilip, edilmediği hususları ayrıntılı olarak sorulup, etkin pişmanlık iradesinin mağdura, yansıtıldığı tarih saptanıp buna göre, TCK'nın 168. maddesinin hangi fıkra ve bentlerinin uygulanacağının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ....savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy