Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Suç delillerini gizleme
UYGULAMA : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık .... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar .... ve .... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık .... savunmanının lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı Yasanın ertelemeye ilişkin 51. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ....'nun, arkadaşı sanık .. ile birlikte yağma suçu nedeniyle karakolda bulunan sanık .'u ziyarete gittikleri, sanık Uğur'un annesi tanık ..'ın da orada bulunduğu, tanık.. ile sanıklar .. ve .. arasında geçen konuşmadan şüphelenen polisin karakoldan ayrılan sanıkları takip ettiği, sanığın ..'un evine girdiği, bir müddet sonra aşağıya indiği, polislerin yaptığı üst aramasında suçta kullanılan kuru sıkı tabancanın bulunduğu olayda; sanığın üzerine atılı suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu sübut bulduğu halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy