MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... ... hakkında, katılan sanık ... ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... ... hakkında katılan ... ... ile yakınan ... ...'ye yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'ye yönelik kasten yaralama; sanıklar ... ... ve ... ... ... hakkında, katılan ... ... ile yakınan ... ...'ye yönelik yağma( tehdit ve kasten yaralama) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, katılan ... ...'ya yönelik yağma (tehdit ve kasten yaralama) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ... ...'a yüklenen katılan .. ...'ya yönelik yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunmanı bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan Yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy