MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdurun yanına gelerek belinde taşıdığı bıçağı çıkarıp göstererek mağdurun telefonunu istediği, bıçaktan korkan mağdurun telefonunu vermek zorunda kaldığı olayda, sanığın bıçağın korkutucu etkisinden yararlanarak suçunu işlediği sabit olduğu ve eylemi bir bütün halinde TCK'nın 149/1-a maddesine uygun silahla yağma suçunu oluşturduğu halde, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, bıçağını korkutma kastı ile çıkardığına dair yeterli delil olmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık, soruşturma ve kovuşturma sırasında başka suçtan tutuklu olduğu ve bu dosyadan göz altında ve tutuklu kalmadığı halde, TCK'nın 63. maddesi gereğince sanığın tutuklu kaldığı sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.