Tebliğname No: 6 - 2008/19400
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2007
NUMARASI: 2006/283 (E) ve 2007/217 (K)
SUÇ: Yağma, Yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 22/11/2011 gün ve 2011/22461 Esas, 2011/6052 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, yağma eylemini, gece vakti ve silahla işlediğinin anlaşılıp, kabul edilmesi karşısında; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
3- Yakınan B.. K..’nın 26.09.2006 tarihli duruşmada katılan sıfatını elde ettiği halde, gerekçeli karar başlığında, katılan yerine mağdur olarak gösterilmesi ve Barodan kendisine vekil olarak atanan Av. Y.. A..’ın isminin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ç.. savunmanı ve katılan B.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy