Tebliğname No : 6 - 2008/61562
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2007
NUMARASI : 2006/44 (E) ve 2007/340 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Oluş ve dosya içeriğine göre; travesti olan sanık O.. S.. ile hayat kadınlığı yapan tanık G.. Ö..’ün birlikte, olay günü, saat 06.30 sıralarında, İZMİR/Alsancak’ta, Talatpaşa Bulvarı kaldırımında, müşteri bekledikleri sırada, yakınanın, .. plakalı, beyaz renkli, Opel Combo marka aracıyla seyir halindeyken görüp durduğu, sanık ve tanığın araca bindikleri, yakınan ile cinsel ilişki konusunda anlaşmak üzere konuştukları, ilişki için 20,00 TL istedikleri, bu sıra, yakınanın, sanık O.. S..’ın travesti olduğunu anlaması üzerine, yolda seyir halindeyken “ilişkiden vazgeçtiğini” söylediği sıra, sanık ve tanığı aldığı yerden 100-200 metre kadar uzaklaşmış olmaları nedeniyle, sanığın, "bizi oyaladın, meşgul ettin" diyerek yakınandan 20 TL para istediği, ancak yakınanın buna yanaşmayıp, aracı durdurduğu, tanık ve sanığı indirmek istediği sırada, sanığın, aracın vites kolu ya da direksiyonuna doğru hamle yapması üzerine, yakınanın araçtan inerek, tanık ve sanığın da aşağıya inmesini sağladığı, aşağıya indikten sonra sanık Onurhan’ın, jilet takılı ustura ile yakınanın üzerine yürüyüp, onu palmiyeye sıkıştırıp, boğazına jileti dayadığı, bu esnada yakınanın, aracının herhangi bir yerine zarar verirler düşüncesiyle uzaktan kumandayla aracının kapılarını kilitlediği, bunu gören sanığın, araca doğru yönelip, orada eline geçirmiş olduğu taş ile aracın kaputuna vurarak çizikler meydana getirmesi üzerine, durumu polise bildirmek için cep telefonunu alan yakınanın eline tekme atarak, yere düşürdüğü Siemens C 55 marka cep telefonunu alıp, olay yerinden kaçmak suretiyle eylemini yağmaya dönüştürdüğü ve sanığın eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Sanığın adli sicilinde yer alan ilamlar getirtilerek infaz tarihleri duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanıp 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. S.. savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy