MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile Yetkili)
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanık hakkında daha önceden verilen 14.09.2001 tarih ve 2000/96 Esas-2001/134 Karar sayılı hüküm de ceza miktarı yönünden uyarlama yapılmasına yer olmadığına, müteferrik ceza yönünden 5237 sayılı Kanunun 53/2. maddesi yollamasıyla 53/1.maddesinin uygulanmasına ve Ağır Hapis Cezasının Hapis Cezası olarak düzeltilmesi kararına ilişkin.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/06/2009 tarihli kenar yazısı ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22/11/2011 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.06.2006 günlü hükmünün, hükümlü ...'ın ilk yargılama aşamasındaki savunmanı Av. ... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, anılan hükümlünün uyarlama yargılamasından ve savunmanının temyizinden haberdar olmadığı, buna dair iade kararı sonrası uyarlama sonucu verilen hükmün ve temyiz dilekçesinin ilanen hükümlüye tebliğ edildiği, ancak hükümlünün savunmanının temyizine onay verdiğine ya da kararı kendisinin temyiz ettiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği, hükümlü savunmanının temyize yetkisi olmadığı anlaşıldığından, bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy