Tebliğname No : 6 - 2011/66352
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2010
NUMARASI : 2009/238 (E) ve 2010/325 (K)
SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık Ö.. Ö.. hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık Ö.. Ö.. savunmanının sanık hakkında isnat edilen suçtan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar E.. E.. ve G.. A.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince;
Sanık E.. E..’in, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın özellikle kolluk ve savcılıktaki istikrarlı ve tutarlı anlatımları, sanıkların tevil yollu savunmaları bir arada değerlendirildiğinde, oluş ve dosya içeriğine göre; Tiryakioğlu Süt Ürünleri firmasının mamüllerini satan yakınan K.. Ç..’ın, olay günü, saat 20.00 sıralarında, Gaziler Mahallesi, 1790. sokak üzerinde bulunan Filiz Market’e mal satmış ve 41 UL 084 plaka sayılı, Mitsubishi marka aracına geri dönerken, elindeki bozuk paraları saydığı esnada, sanıklardan E.. E..’in, yakınanın karşına çıkıp, boğazına bıçak dayayarak, elindeki poşet içinde bulunan 360 TL bozuk para ile aracın koltuğu üzerindeki hesap makinesi ve Philips marka cep telefonunu alıp, kaçmak isterken, yakınanın, sanığı tişörtünden yakalayınca, sanık Ersin’in elindeki bıçağı yakınana doğru sallaması üzerine sanığı bıraktığı, ancak kaçan sanığın peşinden koşarak tekrar onu yakaladığında, bu kez, fikir ve eylem birliği içindeki diğer sanık G.. A..’ün, yakınanın arkasından çekip, ona "o senin birşeyini almadı, bırak peşini" diyerek, önce sanık E.. E..’in, peşinden de G.. A..’ün ormana doğru kaçmaları ile neticelenen olayda, sanıkların eyleminin, nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. E.. ve G.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy