MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yağma suçunun, geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (h) bendinin uygulanmaması; Suçun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, iş yerinde ve gece vakti işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a),(c), (d) ve (h) bentlerinin ihlal edilmiş olması karşısında, aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağma kalkışma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, 19.10.2001 tarihlerinde, arkadaşı ... ile birlikte, geceleyin yakınanın iş yerine gelerek yakınandan ücretsiz olarak içki ve sigara istediği, yakınanın kabul etmemesi üzerine, '' Sen iyice kaşındın, burada ekmek yemek istiyorsan akıllı olacaksın ve bizi idare edeceksin, eğer şikayet edersen hapse girip çıksak da tekrar gelip seni bulacağız'', diyerek bir şey almadan iş yerinden ayrıldığı, bir gün sonra 20.10.2001 tarihinde, yeniden arkadaşı ... ile birlikte iş yerine gelerek tekrar yakınandan tehdit ile içki ve sigara isteyerek alamadan ayrılan sanığın kastını başlangıçtan beri aynı malları almaya özgülediğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu eylemlerinin bir bütün halinde tek bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; yağmaya teşebbüs suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (h) bendinin uygulanmaması ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının ( a-c-d-h ) bentlerine aykırı biçimde; silahla, birden fazla kişiyle, işyerinde ve gece vakti işlendiği halde, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ile alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığa verilen ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına,22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy