MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü, gece saat 18.45-19.45 arasındaki bir vakitte, sanığın, katılanın sürücülüğünü yaptığı ve İnönü Mahallesi, S.. S.., No: .../A adresinde bulunan D.. Apartmanının önündeki yolun kenarına park ettiği.. plakalı, ... marka dolmuşu kilitlemeden açık unuttuğu, bagaj kapısını açıp, buradan içeriye girerek, küllük kısmında bulunan 95 TL civarında kağıt ve 60-70 TL civarında bozuk parayı çalması biçimindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 23.11.2010 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE; 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy