MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının beraat kararı nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmemesini temyiz konusu yaptığı, beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
CMK gereğince kovuşturma veya soruşturma aşamasında talep üzerine Baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunmana ödenecek ve “CMK gereği görevlendirilen müdafi ve vekillere yapılacak ödemelere ilişkin tarifeye" göre belirlenecek ücretin her aşamada taleple alınması olanaklı olup, bunun dışında Avukatlık Ücret Tarifesine göre bir istemde bulunulması olanaklı olmadığı anlaşıldığından;
5320 sayılı Yasanın 8. maddesi halen yürürlükte olup 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık .. savunmanının temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.