(5237 S. K. m. 141, 168)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 30/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümlünün suç arkadaşlarıyla birlikte yakınana ait otomobili yağmaladıktan bir kaç saat sonra akrabaları bulunan tanık H. A. G. aracılığıyla kolluğa teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCKnın 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü A. G. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy