MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, görevli memura direnme, hürriyeti tahdit, cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanık ...'nun, duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği, sanık ... savunmanı ise duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği, Adana'da duruşmasının olması nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildiren telgraf yazısı alınıp, okunup ve dosyasına konularak, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanıklar hakkında görevli memura direnme ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların görevli memura direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlediklerinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 43/2. maddesi gereğince cezalarında arttırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdurun kollukta, “Ben olay günü saat 09:30 sıralarında yolda yürürken üç erkek şahıs önüme çıktı. İçlerinden birinin elinde ise, bıçak vardı. Bize para ver, dediler. Param yok deyince, seni öldürürüz, sakın sesini çıkarma, diyerek kolumdaki çantayı aldılar. Çantanın içinde 100 ABD doları ile 20 TL para vardı. Sonrasında beni bırakmadılar. Bizle esrar içeceksin, birlikte olacaksın, dediler. Ben kabul etmedim. Beni kollarımdan tutarak götürmeye çalıştılar. Ben karşı çıkınca ağzımı kapattılar. Ben bağırmaya devam ettim. Bu arada polisler geldi. O yüzden bana tecavüz edemediler.” şeklinde ifade verdiği, aynı gün saat 10:30 sıralarında polis tarafından tutulan olay ve yakalama tutanağına göre, ihbar üzerine olay yerine giden polis memurları tarafından sanıkların mağduru kollarından tutarak yerde sürüklemeye çalıştıklarının görüldüğü, yapılan çevre araştırmasında ise suç aleti olan bıçağın ele geçirildiği, ancak yağmalandığı iddia edilen çanta ve paraların ele geçirilemediğinin belirtildiği, sanıkların ise hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında;
1-Sanıkların yağma suçunu işlediklerine dair mağdurun beyanı dışında, kuşkudan uzak, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Olay günü, sanıkların mağdurdan kendileri ile esrar içip, birlikte olmasını istedikleri, mağdurun kabul etmemesi üzerine, onu darp ederek kolundan tutup götürmeye çalıştıkları, ayrıca “Yere yat, hepimiz tek tek seninle beraber olacağız.” diye söyledikleri, mağdurun bağırdığı, bu esnada ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarınca yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... savunmanları ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy