Tebliğname No : 6 - 2009/176368
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2009
NUMARASI : 2008/71 (E) ve 2009/25 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınanın tüm aşamalardaki anlatımlarına göre, olay günü merak edip "bul karayı al parayı" olarak tabir edilen oyunu oynatan sanıkların yanına yaklaştığı, 50 TL para koyup, oyun oynayıp kaybettiği, kandırıldığını anlayınca uzaklaşmaya çalıştığı sırada sanık M.. A..'ün yakınanın kolundan tutup, gitmesine engel olduğu ve cebinden 700 TL aldığı ve diğer sanık B.. S..'a verip olay yerinden ayrıldıkları, sonra soruşturma aşamasında sanıkların 600 TL'yi iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
3-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "eşit" alınmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B.. S.. ve M.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy