Tebliğname No : 6 - 2009/185276
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2008
NUMARASI : 2007/12 (E) ve 2008/1234 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınana ait motorsikletin pazar yerinde çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yakınanın duruşmadaki beyanında olaydan bir gün sonra çalınan motorsikletin polis tarafından kendisine teslim edildiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça konu motorsikletin ne şekilde ele geçirildiğine ilişkin dair evrakın getirilip incelenerek, eylemi gerçekleştiren ve yakalanamayan diğer sanık hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının olup-olmadığının değerlendirilmesinin gerekmesi,
3-5271 sayılı CMK'nın 147/1-e maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanığın, suçunu inkar etmesi yönündeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4-Sanık hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy