MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında;
03.06.2005 tarihli oturumda sanık ... ve vekili olduğunu beyan eden Av. ...'nın hazır bulunduğu, sanığın adı geçen avukatın vekili olduğunu beyan edip savunmasını yaptığı; 29.07.2005 tarihli oturumdan sonraki oturumlarda sanık ... vekili olduğunu beyan eden Av. ...'nın hazır bulunmadığı, 28.09.2005 tarihli oturumda sanıklar ..., ... ve ...'ya savunman atanması için baroya müzekkere yazılmasına karar verildiği, ... Barosu'nun 23.12.2005 tarihli yazılarında Av. ...'ın sanıklar ..., ... ve ... savunmanı olarak atandığının bildirildiği, gerekçeli karar başlığında Av. ...'ın tüm sanıklar savunmanı olarak gösterildiği; ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2008 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu savunman Av. .....'ın yüzüne karşı, sanıkların yokluğunda verilip, adı geçen savunman tarafından tüm sanıklar yönünden temyiz edildiği ancak atanan savunmandan sanık ...'nin haberdar olmadığı ve adı geçenin sanık ... savunmanı olarak atandığına ilişkin bir işlemin de bulunmadığı anlaşıldığından;
1- Sanık ...'ye anılan kararın, başvurabileği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2- Sanık ... vekili olduğunu beyan eden Av. ...'ya anılan kararın tebliğ edilip, sanık ...'la vekalet ilişkisinin devam ettiğine ilişkin belgeler istenerek eklendikten sonra,
3- Sanık ... vekili olduğunu beyan eden Av. ... ve sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy