MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
11/04/2005 tarihinde, saat 09:45 sıralarında, sanıklar ... ve ...'nin kavga yaparmış gibi davranarak .. ... Şubesine para yatırmak için şube önünde bulunan yakınanın pantolonunun sol cebindeki 4.200.00 TL'yi çekip almak suretiyle işledikleri hırsızlık suçuna uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 492/7. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 11.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy