MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın 08.03.2009 tarihli kolluk beyanında, saat 14:00 sularında köpeğini hava alması için tasması ve zinciri ile birlikte ikametgahının giriş kapısına bağladığını, saat 14:30'da dışarı çıktığında köpeğinin çalınmış olduğunu fark edip polisi aradığını, gelen polislerle görüştükten yaklaşık 15 dakika sonra köpeğinin bulunarak getirildiğini beyan ettiği; dosya içinde bulunan 08.03.2009 tarihli tutanakta, çevrede yapılan araştırma sonucu köpeği tasmasından tutan sanığın yakalandığının belirtildiği; tutanak mümzilerinin 29.04.2009 tarihli oturumda katılanın köpeğin resmini gösterdiğini ve o civarda yaptıkları araştırmada sanığı köpeği tasmasından tutup götürürken görüp yakaladıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın kesintisiz izleme sonucu yakalanmadığı ve hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy