Tebliğname No : 6 - 2011/384019
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Eyüp 3. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 27/03/2007
NUMARASI : 2006/63 (E) ve 2007/84 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar C.. K.. ve Ş.Y. hakkında, mağdur İ. K.’ya karşı yağma eyleminden zamanaşımı içinde soruşturma yapılması; sanık M.. Y.. hakkında da Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2006 gün ve 2006/145 nolu iddianamesi ile müşteki İbrahim Karaca’ya karşı yağma eylemini gerçekleştirdiğinden bahisle Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/205 esasında açılıp, aynı Mahkemenin 18.09.2006 gün ve 2006/79 sayılı kararıyla anılan Mahkemede görülmekte olan 2005/2836 esas sayılı dosya ile birleştirilen dava hakkında zamanaşımı içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yakınanlar B. E., V. K., F.E. F. K. ve C. T.’ın soruşturma aşamasındaki anlatımları, aynı yerde benzer biçimde ve birbirine yakın tarihlerde suçların işlenmesi, en son eylemde sanıkların kendi aralarında konuşurken sanık C.. K..’ya Cemo takma ismi ile hitap etmesi nedeniyle bu bilginin kolluğa bildirilmesi üzerine önce sanık C.. K..’nin sonrasında ise diğer sanıkların yakalanıp yakınlar tarafından kolluk aşamasında duraksamasız teşhis edilmeleri ve sanıkların gerek müdafili kolluk ve savcılık gerekse sulh ceza mahkemesindeki sorguları sırasında, suçlarının bir kısmını doğrudan bir kısmını da, eylemi diğer arkadaşlarının yaptığını kendisinin sadece yanlarında bulunduğu biçiminde karşılıklı birbirlerini suçlayıcı biçimde kabul etmeleri karşısında;
üzerlerine atılı yakınan V. K.a karşı yağmaya kalkışma, diğer yakınanlara karşı tamamlanmış yağma suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden, yakınanların yargılama sırasında, dayanaktan yoksun biçimde soruşturma aşamasındaki anlatımları ile teşhislerinin doğru olmadığını belirterek sanıkları kurtarmaya yönelik dayanaktan yoksun anlatımları ile sanıkların suçu inkar eden savunmalarına üstünlük tanıyıp yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy