Tebliğname No : 6 - 2009/200663
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2005
NUMARASI : 2005/1117 (E) ve 2005/1074 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanların aşamalarda, sanığın sehpa üzerinde bulunan telefonları aldıktan sonra geri almak için boğuştuklarını etkisiz hale getirdikten sonra telefonları geri aldıklarını iddia ettiklerinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine 12.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy