Tebliğname No : 6 - 2009/138966
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2009
NUMARASI : 2009/46 (E) ve 2009/23 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın gittiği marketten 9 TL değerinde beş yüz gram tulum peynirini giysisine saklayarak ödeme yapmadan çıktığı sırada yakalandığının anlaşılması karşısında; daha fazlasını alma imkanı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az sayılacak miktardaki ürünü alması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Bülent Terlemez savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy