Tebliğname No : 6 - 2009/186649
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2008
NUMARASI : 2004/116 (E) ve 2008/442 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakınanın şikayeti üzerine yakalandığında henüz soruşturma aşamasındayken telefonun satıldığı yeri kolluk görevlilerine söylediği, telefonun buradan bulunarak yakınana iade edildiği, telefonu satın alan ve tanık olarak beyanları alınan Aytekin'in zararının 24.11.2008 tarihli celse günü giderildiğini söylediğinin anlaşılması karşısında sanığın etkin pişmalığa dair iradesini henüz soruşturma aşamasında ortaya koymaya başladığı,satın alanın zararını da gidererek pişmanlığa yönelik irade açıklamasını pekiştirerek tamamladığı, bu bağlamda nedametin ortaya çıktığı noktaya göre değerlendirme yapılmasının hakkaniyete ve ceza adaletini sağlamaya daha uygun olduğu gözönüne alındığında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesi ile yapılan indirim oranının 1/3'ten ziyade olması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy