MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını kabul etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etme; sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Yakınanın sokakta herhangi bir yere sabitlenmemiş ve direksiyon kilidi ile kilitlenmiş vaziyetteki motorsikletini çalan sanık ...'ın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 gün ve 2013/2-686 Esas ve 2014/19 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın yakınanın motosikletinin ön göğüs panjurunu kırarak düz kontak yapıp götürmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin bizzat suça konu motosikletin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle, motosikleti çaldığı sırada meydana gelen zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy