MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yakınana ait iş yerine müşteri gibi gelerek bir anlık dalgınlığından yararlanıp kasanın yanında bulunan mağdura ait cüzdanı çaldıkları olayda, eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında aynı Yasanın 141.maddesi ile hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 31/3. (sanık ... için 31/2) maddesine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık (sanık ... için 4 yıllık) zamanaşımının, kararın verildiği 20.11.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy