Tebliğname No : 6 - 2009/162737
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Tuzla 1.Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2007/212 (E) ve 2008/532 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçu işlediğine dair bir anlatımının bulunmaması; yakınanın, suça konu kamyonunun kapısının kırılarak açıldığını ileri sürmesi karşısında; hırsızlık suçunun ne şekilde haksız yere elde bulundurulan anahtarla ya da diğer bir alet ile kilit açmak sureti ile işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 gün, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan kamyonun kapısını kırarak götürmesi şeklindeki olayda, suç konusu kamyonla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için kamyondan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesi söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan kamyon üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,
3-Uygulamaya göre de; kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08 .05. 2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy