Tebliğname No : 6 - 2009/197806
MAHKEMESİ : Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2009
NUMARASI : 2008/187 (E) ve 2009/95 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Yakınan M.. G.. 15.09.2008 tarihinde polis merkezinde alınan ifadesinde, “Aracı ile seyir halindeyken 7-8 kişilik bir grubun karşısına çıktığını, ön cama taş atarak kırdıklarını, bu nedenle durduğunu, elinde satıra benzer bıçaklar olan bu kişilerin kendisini arabadan indirip diz çöktürdüklerini, içerisinde ..... numaralı hattının bulunduğu Nokia marka cep telefonu ile IMEI numarasını bilmediği Samsung marka cep telefonunu ve 450 TL parasını alarak kaçtıklarını, durumu kardeşine anlattığını, birlikte kendisini yağmalayan kişilerden Ş..’un babası C..’in yanına gidip oğlunu teslim etmesini istediklerini, ancak C..’in Ş..’u arabaya bindirerek uzaklaştığını, kardeşi ile birlikte arabayı takip ettiklerini, bir süre sonra arabayı durdurduklarını, arabanın içerisinde bulunan M.., Ş.. ve M..’un olaya karışan kişilerin A.. K.., A.. M.. ve R.. G.. olduklarını söylediklerini, bu kişilerin hepsini aynı mahallede oturmaları nedeniyle tanıdığını, olay esnasında da Şeyhmus’a senin babanı tanıyorum dediğini, Şeyhmus’un gözlerini kapatıp ‘konuşma’ diye karşılık verdiğini, M. A.’ın ise üzerini aradığını” beyan ettiği olayda; suça iştirak ettiği iddia olunan M.. A.., R.. G. ve M.. E.. hakkında yürütülen
davanın olanaklı ise bu dava ile birleştirilmesi, olanaklı değil ise, denetime olanak sağlaması açısından onaylı suretinin dosya içerisine konularak, yağma suçunun unsurlarını oluşturabilecek eylemler yönünden kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi; yakınanın ifadesinde belirttiği ... numaralı hatta ilişkin HTS kayıtları temin edilip suça konu cep telefonunun IMEI numarasının belirlenmesi, suç tarihinden sonra kullanan kişi ya da kişilerin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin, onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. M.., A.. K.. ve Ş.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy