MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal ve Mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
11.03.2009 tarihli oturumda sanığın, “... ayrıca olayda Serdar da vardı Tanık...'dan bahsetmiyor, çünkü Serdar'dan korkuyor benden korkmuyor... ... ile herhangi bir husumetim yoktur” demek suretiyle olay yerinde diğer sanıklarla birlikte olduğunu ikrar ettiği ve bu şekilde suçlamayı dolaylı olarak kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, suça konu kilit parçasını alıp götürdüğünün anlaşılmasına göre, hırsızlık eyleminin tamamlandığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığının kabul edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy