Tebliğname No : 6 - 2009/201526
MAHKEMESİ : İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2008
NUMARASI : 2008/1663 (E) ve 2008/1922 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Hükümden önce yürürlüğe giren 5235 sayılı Yasanın 10 ve 11. maddeleri uyarınca, davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlüler yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğin göre; hükümlünün, yakınanın rıza dahilinde gecelediği balıkçı teknesinin kaptan dairesinde bulunan normal değerde telsizi sökerek çalması şeklinde gelişen eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nn 491/3 ve 523 maddeleriyle, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b ve 168/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hatalı ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü H.. E..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy