MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 26.06.2009 tarihinde temyiz defterine kayıt edildiğinin temyiz dilekçesinden anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçmediğinden tebliğnamede üst Cumhuriyet Savcısının temyiz süresini geçirdiğinden bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe katılınmamıştır.
I- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrüre esas alınan ilamında da görüleceği üzere daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyetinin bulunması nedeniyle tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.