MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM :5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62, 145.maddeleri-(Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ...' in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'in 02/02/2011 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, inceleme yapılmaksızın dosyanın Mahkemesine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık aşamalardaki beyanında, mağdurun iş yerinde iddia kupon oynadığını, çekmeceleri mağdurun eşinin poşet istemesi nedeniyle açıp kapattığını ve vantilatörün yaptığı rüzgarın etkisi ile kendisine ait kuponun çekmeceye düştüğünü görüp aldığını belirterek üzerine atılı suçu kabul etmediği, ayrıca tanık ... beyanında, sanıktan poşet istediğini doğrulaması karşısında, sanığın mahkumiyet hükmünün dayanağını teşkil eden iş yeri kamera görüntülerinin konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılıp, bu konuda ayrıntılı rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tayini gerekirken, soruşturma aşamasında düzenlenen görüntü inceleme tutanağı ile yetinilerek, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy