MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 765 sayılı Yasanın 491/3, 522, 59, 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri gereği 1200 TL APC (erteli )
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ...'ın duruşmalardan haberdar edilmediği, mağdurun temsilcisinin öğrenme tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde hükmün temyiz ettiği anlaşılmakla, 27.10.2008 gün 2005/474 Esas ve 2008/14 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2010/9-149, 2010/205 sayılı ve 19.10.2010 günlü kararı ışığı altında 5271 sayılı CMK'nın 237/2.maddesi hükmü nazara alınarak Dairemizce yakınan ... vekilinin katılma istemi konusunda temyiz inceleme aşamasında bir inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmesi olanaklı görüldüğünden; yakınan ...’ın doğrudan doğruya suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek,
UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydına göre, sanığın 21.10.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi aracılığıyla 1412 sayılı
CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 96.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy