MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 06.12.2005 tarihli bozma ilamına konu ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2002/579 Esas – 926 sayılı hükmün sadece sanıklar lehine temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakka konu, adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 10 eşit aylık taksit halinde tahsiline karar verildiği halde, uyulan bozma sonrası kurulan hükümde 5 eşit aylık taksit halinde tahsiline karar verildiği anlaşılmış ise de; tayin edilen para cezasının tahsili için belirlenen taksit sayısının hükmolunan ceza ile uyumlu olarak hakimin takdirine bağlı olduğu, kaldı ki ilk hükme göre daha lehe hüküm kurulduğu, kazanılmış hak kavramının da sonuç ceza ile bağdaşık olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesine göre tekerürre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında anılan madde uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.