Tebliğname No : 6 - 2009/206741
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi (Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 07/04/2009
NUMARASI : 2009/36 (E) ve 2009/219 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece hakkında ihzar çıkarılan ve kollukta tutulan tutanak içeriğine göre, Iğdır iline gittiği belirtilen ve olayın tek görgü tanığı T.. A..'ın duruşmaya getirilmeden 5271 sayılı CMK'nın 210/1.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kalıp, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de somut bir zararın olmadığı gözetildiğinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının yasada öngörülen objektif ve subjektif koşullarının bulunup bulunmadığı resen değerlendirilip olumsuz sonuca ulaşıldığı takdirde cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 51.maddesi yönünden uygulama yapılıp yapılmayacağının da denetime olanak verecek biçimde ayrı ayrı yasal ve yeterli gerekçeleri gösterilip tartışılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Hırsızlık suçundan verilen sonuç ceza, 1 yıl 2 ay hapis cezası olup, kısa süreli olmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 49/2.maddesine aykırı şekilde, aynı Yasa'nın 50/1-f maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilmesi,
4-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebileceği dikkate alınmadan, infazda karışıklığa neden olabilecek şekilde “çalışma şartları ve düzeni içinde bir kamu kurumu yahut kamu yararına hizmet veren bir özel kuruluşta ücresiz olarak çalıştırılma yükümlülüğüne” çevrilmesi,
5-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kısa süreli hapis cezası, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiği halde, hapis cezasının kanuni sonucu olan ve aynı Kanunun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
6- Kabule göre de;
Kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy