MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar adına hükmü süresinde temyiz eden ve gerekçeli karar tebliği yapılan Av...'ın her ne kadar dosyada vekaleti olsa da; sanıkların hükmün açıklandığı oturumda adı geçen savunmanın avukatları olmadığını, avukatlarının Av.... olduğunu belirttikleri, mahkemece 26.05.2009 günlü oturumda Av...'ın sanıklar müdafi olmadığı gerekçesiyle mazeret dilekçesinin reddine karar verildiği, dosya kapsamından Av....'ın sanıklar adına vekaletnamesine dosya içinde rastlanıldığı, Av....'ın hüküm açıklanmadan önce 21.07.2008 tarihinde sanıkların avukatlığından çekildiğini belirten dilekçesini dosyaya ibraz ettiği halde, sanıkların kısa kararın açıklandığı oturumda savunmanlarının Av.... olduğunu ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında; öncelikle hükmü temyiz eden Av...'a sanıklar müdafi olmadığının tebliği; sanıklar ile Av.... arasındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi; vekalet ilişkisinin devam etttiğinin belirlenmesi halinde; Tebligat Kanununun 11.maddesi gereği gerekçeli kararın Av....'a tebliği; vekalet ilişkisi devam etmiyorsa sanıkların bu durumdan usulüne uygun biçimde haberdar edildikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy