MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, sanık ... hakkındaki evrakın tefrikine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa uyarınca verilen hüküm ile sanık ... hakkındaki dosyanın ayrılmasına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kamu davasının ayrılmasına (dosyanın ayrılmasına) ilişkin kararlar davayı esastan sonuçlandıran hüküm niteliğinde olmayıp, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...'in temyiz istemi ile 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık ... savunmanının temyiz isteğinin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDLERİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadı doğrultusunda, somut olayda beraat eden ve bu nedenle iyiniyetli olarak kabul edilmesi gereken ...'a ödediği paranın da iade edilmesi halinde etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceğinden TCK'nın 168/1. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde, sanıkların cezalarından indirim yapılması; sanık ...'in yağma eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde hakkında, anılan Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy