Tebliğname No : 6 - 2010/298593
MAHKEMESİ : Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2010
NUMARASI : 2009/1 (E) ve 2010/52 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın 13.10.2008 tarihinde gece saat 22.00 sıralarında aynı konutta birlikte ikamet ettiği annesi yakınan A.. Ş..'e önce bıçak çekip yumruk vurarak 50 TL. para istediği, annesinin kendisinde para olmadığını söylemesi üzerine bu kez babası yakınan İ.. Ş..'e yönelip yumrukla darp etmek suretiyle kasten yaralayarak 50 TL para istediği, daha sonra yakınanların polisi aramaları üzerine para alamadan kaçtığı, 17.10.2008 günü gece saat 21.30 sıralarında ortak ikametlerinde babasından 20 TL para istediği, alamayınca babasına bir tokat vurup annesinin üzerine yürüyerek “ya parayı ver ya evin camlarını kırarım” biçiminde sözlerle yakınanı tehdit ettiği, ancak yakınanlarda para olmadığı için yine parayı alamadığı, 24.01.2009 tarihinde saat 19.15 sıralarında eve girmekte olan babasını kapıda yakalayıp yakasından tutarak içeri attıktan sonra evin kapısını kilitlediği ve 50 TL para istediği, yakınanın o kadar parasının olmadığını ancak dışarıdan getirebileceğini söyleyerek evden çıktığı, komşulardan 25 TL bulup sanığa verdiği, sanığın bu parayı beğenmeyerek 25 TL daha istediği, ancak yakınanın daha fazlasını bulamayacağını söylemesi üzerine yumruk vurarak babasını yaraladığı, 15.10.2009 tarihinde saat 23.00 sıralarında eve doğru yürümekte olan babasının yanına giderek para istediği, babasının parasının olmadığını söylemesi üzerine yanında bulundurduğu ve Adli Emanetin 2009/525 sırasında kayıtlı bulunan bıçağı boğazına dayayarak "bana birinden borç al 50 TL ver" dediği, yakınan evinin yakınlarında oturan bir akrabasından borç para aldığı birlikte parayı bozdurmak
için yürüdükleri sırada sanığın parayı henüz alamadan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetlerince yakalandığının anlaşılması karşısında; sübut bulan eylemlerin biri tamamlanmış üçü kalkışma aşamasında kalan dört ayrı yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy