Tebliğname No : 6 - 2009/191375
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2009
NUMARASI : 2008/214 (E) ve 2009/63 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma (Yağma, yaralama)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede kasten yaralama suçundan da dava açıldığı halde, anılan suçtan hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; dava zamanaşımı içinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmekle yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK’nın 149/1, a, d, h maddesinin uygulanması istenilip; Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde de sanığın yağma suçundan cezalandırılması talep edildiği halde; değişen suç vasfı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 226.maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 116/4.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık savunmanının esas hakkındaki savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin, 5237 sayılı Yasanın 62. maddesini de kapsadığının anlaşılması, bu bağlamda aynı maddenin “takdiren başkaca artırma ve indirmeye yer olmadığına” şeklinde anılan Yasanın 61. maddesindeki ölçütler de dikkate alınmadan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Sanığın, adli sicil kaydına göre, Eyüp 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/522-2004/480 sayılı, 14.07.2004 gün, 27.01.2005 kesinleşme tarihli 497/1, 59/2, 31, 33, 71/1.maddeleri uyarınca verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasını içeren hükümlülüğünün bulunduğunun anlaşılması karşısında anılan ilamın aslı veya onaylı örneğinin dosyaya getirtilerek kesinleşme ve infaz tarihlerinin sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
5-Adli emanetin 2008/9544 sırasına kayıtlı eşya hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık A.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy