MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs, darp
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 06.03.2008 gün 2007/43 Esas ve 2008/273 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 7200 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek bu hüküm hakkında 5395 sayılı ÇKK'nın 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 27.3.2008 günü kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 30.4.2008 tarihinde kasten hırsızlık suçu işlediği, bu kararın 31.10.2008 tarihinde kesinleşmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi açısından ... 1.Çocuk Mahkemesi tarafından ... 1.Çocuk Mahkemesine ihbarda bulunulduğu ve mahkemece yapılan yargılama sonucu sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde zamanaşımının durduğu, kasten işlenen suç tarihi olan 30.4.2008 tarihinde yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 11.3.2009 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.9.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.