MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 22/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nun 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235 – 2012/110 esas ve karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığında sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman sanık lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
... 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.12.2005 tarihli hükmün sanık ve zorunlu savunman Av. ...'in yokluğunda verilip, zorunlu savunmanın 26.02.2006 tarihinde temyiz ettiği, ancak atanan savunmadan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından,
Sanığa anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan zorunlu savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebliğat çıkarılmasına,
Sanığın temyizi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.