Tebliğname No : 6 - 2009/143049
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 30/10/2008
NUMARASI : 2008/576 (E) ve 2008/924 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Yakınanın 12.12.2006 tarihli oturumda, zararının tazmin edildiğini bu bakımdan şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken aynı yasanın 168/1. maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuçta fazla cezaya hükmedilmesi,
3-) TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki
velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. D.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 21/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy