MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm kendiliğinden temyize tabi olmakla beraber, nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün re'sen temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, yağma suçuna yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.4.1996 gün, 1995/128 Esas ve 1996/58 Karar sayılı kararı ile hükümlünün yağma suçundan 765 sayılı TCY'nın 497/1, 80, 59, 81/1.maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne karar verildiği; iş bu kararın Dairemizin 27.6.1996 tarihli kararı ile bozulması üzerine anılan Mahkemenin 15.10.1996 gün, 1996/131 Esas ve 1996/120 Karar sayılı kararı ile hükümlünün 765 sayılı TCY'nın 497/1, 80, 59, 81/1-3.maddeleri uyarınca 15 yıl 5 ay ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne karar verildiği; iş bu kararın Dairemizin 19.12.1996 tarihli kararı ile onanmasına karar verildiği, ancak karar düzeltme talebi üzerine Dairemizin 8.1.2001 tarihli kararı ile ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.1996 tarihli kararının “15 yıl 5 ay ağır hapsin, 14 yıl 17 ay ağır hapis cezasına indirilmek suretiyle” düzeltilerek onanmasına karar verildiği; uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama neticesinde ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2006 tarihli uyarlama kararı ile 5237 sayılı TCY hükümlerinin hükümlü aleyhine olduğundan bahisle, yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve 11.4.1996 gün ve 128-58 sayılı ilamın aynen infazına karar verildiği; 5237 sayılı TCY hükümlerinin hükümlü aleyhine olduğu kabul edildiğinde Dairemizin 8.1.2001 tarihli “15 yıl 5 ay ağır hapsin, 14 yıl 17 ay ağır hapis cezasına indirilmek suretiyle” düzeltilerek onanmasına ilişkin 15.10.1996 gün,1996/131 Esas ve 1996/120 Karar sayılı kararın aynen infazı yerine, Dairemizin 27.6.1996 tarihli bozma kararı ile ortadan kalkan 11.4.1996 tarihli kararın aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, re'sen temyiz incelemesine tabi hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “aynen infazına karar verilen ilam” ile ilgili kısmın çıkarılarak yerine, “Dairemizin 8.1.2001 tarihli kararı ile 15 yıl 5 ay ağır hapsin, 14 yıl 17 ay ağır hapis cezasına indirilmek suretiyle düzeltilerek onanmasına ilişkin olarak verilen 15.10.1996 gün, 1996/131 Esas ve 1996/120 Karar sayılı kararının aynen infazına” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.1.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy