MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma, Suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının, sanık ... hakkında "mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal" suçlarından kurulan beraat ve "suç eşyasını kabul etmek" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında "konut dokunulmazlığını bozma" suçundan kurulan beraat ve "suç eşyasını kabul etmek" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınanın, olay günü, saat 07.45 sıralarında, dairesinin bulunduğu apartmanın merdiven boşluğuna, kilitlemeden bıraktığı motosikletinin çalındığını fark ederek kolluğa başvurduğu, suça konu aracın, bakır hırsızlığı yapıldığı ihbarı üzerine bir başka soruşturma kapsamında, aynı gün saat 08.00 sıralarında, sanığın kullanımında bulunduğu, sanığın savunmasında, söz konusu aracı kendisine, ... Beldesinde balıkçı barınağında yaşayan ... isimli kişinin emaneten verdiğini beyan etmesine karşın, kolluk tarafından yapılan araştırma 'böyle bir kişiyi tanıyan bilen bulunmadığı'nın tespit edildiği somut olayda; sanığın bu şekildeki savunmasının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu, sübut bulan eylemin konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarını oluşturduğu gözetilmeksizin, kanıtların takdirinde ve suç vasfından yanılgıya düşülerek, konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraat ve suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
2-) Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy