MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan kurum Orman İşletme Müdürlüğünün aracının camının kırılması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı Yasanın 152/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden anılan yasanın 151.maddesi ile hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; 5237 sayılı Yasanın 152/1-a maddesinin suç ve hüküm tarihinden sonra 6545 sayılı yasa ile değişik halinin zamanaşımı bakımından sanık lehine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a ve 152/1-a maddelerinde yer alan hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanıklar hakkında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 Yıl 4 Aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 18.02.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy