Tebliğname No : 6 - 2011/320966
MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2008
NUMARASI : 2007/244 (E) ve 2008/342 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.11.2008 tarihinde hükümlünün yokluğunda verilen hükmün hükümlüye 16.01.2010 günü Tebligat Kanunu'nun 28. maddesine göre tebliğ edildiği, hükümlünün bu tarihte ceza evinde olup, hakkında verilen karardan bilgisinin olmadığı, hükmün temyiz edilmeksizin 26.01.2010 tarihinde kesinleştikten sonra Buca Cezaevinde kararı öğrenerek temyiz ettiği ve eski hale getirme isteminde de bulunduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı CMK.nın 40. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Fethiye 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.03.2010 gün ve 2007/244 Esas, 2008/342 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Hırsızlık suçunun, yakınanın işyerinin içerisinde işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b.maddesine uyduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 141/1. maddesi ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-) Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/3, 81/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 142/1-b, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, lehe yasanın belirlenmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
3-)Hükümlünün, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hükümlü hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü A.. Ç..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy