MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça doğrudan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 39.maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından ve adı geçen sanığın yüzüne okunduğu belirtilen nüfus kayıt örneğinin, denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan karar verilmesi de anılan eksiklik UYAP sisteminden belgenin çıkarılması ve bilgilerin gerekçeli karardaki bilgiler ile uyumlu olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesi gereğince yapılan indirim sırasında, hesap hatası neticesinde sonuç cezanın Sanık ... yönünden 2 yıl 7 ay 15 gün yerine 2 yıl 8 ay 8 gün ve sanık ... yönünden ise 1 yıl 3 ay 22 gün yerine 1 yıl 4 ay 4 gün olarak belirlenmesi suretiyle, fazla cezaya hükmolunması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde
yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, “5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin” uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” cümlesinin ve sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca ...oranında indirim yapılarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis; Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca ...oranında indirim yapılarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 39.madde uyarınca da ...indirim yapılarak sonuç cezanın “1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy