MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yakınan ...'a ait iki adet bilgisayar kasasını satmaya çalışan sanıklar ihbar üzerine yakalandıktan sonra yakınanın işyerinden çalıp sakladıkları bir
.adet bilgisayar monitörünün yerini kolluk görevlilerine göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kısmi iadeye ilişkin 5237 sayılı TCK’nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy