MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan sanık ...'ın, “işlediği hırsızlık eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya
davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığının” saptanması için uzman hekimden rapor alınması gerekirken, bu konuda uzman olmadığı,acil serviste görev yaptığı anlaşılan doktor tarafından hangi suça ilişkin düzenlendiği belirtilmeyen, sanığın “farik ve mümeyyiz” olduğuna ilişkin 07.04.2008 tarihli rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2- Sanık ... savunmanı, hükmün verildiği 17.12.2008 tarihli oturumda “lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasını” istediğinden, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olup, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesinin tartışılmasız bırakılması,
3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması veya aynı maddenin 3.fıkrası gereğince aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy