MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü, ...’da güneşin, kış saati uygulamasına göre saat 17:21’de battığı ve yakınan İlhan’ın kolluktaki ifadesinde “suça konu motosikleti, işyerinin önüne saat 18:30’da park ettiğini, saat 19:30 sıralarında, motosikleti bıraktığı yere geldiğinde, çalındığını fark ettiğini” belirtmekle, suçun, saat 18:30-19:30 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın ...e maddesi yollamasıyla, aynı Yasanın 143/1.maddesi gereğince cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yakınanın direksiyon kilidi ile kilitleyerek muhafaza altına aldığı motosikletini hırsızlayan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması ile sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy