MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, katılana ait 122 kargı tütünü çalarak, 500 metre uzaklıktaki bir alana istifledikten sonra, iki kargı tütünü sanık ...'e ait araca koyarak, satmak üzere numune olarak göstermek amacıyla, tanık ...'e getirdikleri, satış konusunda anlaşmaya varınca, sanık ...'in aracını burada bırakıp, tanık ...'dan emanet aldıkları araçla, tütünleri bıraktıkları yere geldikleri, geri kalan tütünleri de bu araca yükleyip tanık ...'a teslim ettikleri olayda, suça konu iki kargı tütünü taşımakta kullanılan sanık ...'a ait ... plakalı araç ile çalınan malların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edildikten sonra, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden söz konusu otomobilin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy